segunda-feira, 16 de abril de 2012

A incrível história do Quevilly

Cidade de Le Petit-Quevilly

A cidade é a pequena Le Petit-Quevilly, na Normadia francesa. Cidade de 22 mil habitantes, pacata, interiorana. O time da cidade é o inexpressivo e quase amador Quevilly, da terceira divisão da França. Seu estádio tem capacidade para 2.500 torcedores.

Stade Lezai - capacidade 2.500 pessoas
O Quevilly, até 2010 pertencia ao CFA (Campeonato Francês Amador). Em 2010, chegou milagrosamente e com sorte no chaveamento às semifinais da Copa da França. Antes disso, apenas em 1927 eles haviam conseguido tal feito, mas o futebol, como sabemos, era outro. Na temporada atual eles estrearam na 3a divisão nacional.

Com um time muito modesto e praticamente amador, estão na 13a posição. Suficiente para alcançar o feito de ficar por mais um ano na 3a divisão. Mas o feito mesmo eles têm conseguido na Copa da França, chamando a atenção do país inteiro e do mundo do futebol inteiro. É uma história, que se fosse um filme muitos achariam fantasiosa demais. Mas é real! E muito real!

Começaram com a única vitória tranquila em toda a campanha - um 5 a 2, fora de casa, contra o amador Racing Clermontois. Na fase seguinte, apenas o primeiro milagre. Perdiam para o Feignies até os 47 do segundo tempo, quando o atacante Valero empatou e levou o jogo para a prorrogação e em seguida para os pênaltis. O pequeno Quevilly venceu e passou de fase.

Próximo milagre adversário: o desconhecido La Tour D'Auvergne. Novamente fora de casa, dessa vez o Quevilly segurou o 0 a 0 no tempo normal e na prorrogação e venceu nos pênaltis. Pela segunda vez o goleiro El Kharroubi (emprestado do Guingamp, da 1a divisão) se tornava herói. Mais uma fase avançada. Agora teria que vencer o Angers, da 2a divisão. Jogando pela primeira vez em casa, venceu por 1 a 0. O herói da vez foi o atacante Calinet.

O incrível Quevilly chegava às oitavas de final e o país já começava a olhar com surpresa. O próximo adversário era o Orleans, da mesma 3a divisão. Mais um 0 a 0 no tempo normal. No fim do 1o tempo da prorrogação o atacante Capelle tirou o zero do placar. Na segunda etapa o Orleans partiu pra cima e o Quevilly, se aproveitando disso, ampliou o placar e se classificou para as quartas de final.

Vitória histórica sobre o Marseille
O desconhecido Quevilly já estava entre os 8 melhores. Porém dessa vez o adversário seria o poderoso Olympique de Marseille. Como o Quevilly tinha o mando de campo e seu estádio comporta apenas 2.500 pessoas, o jogo teve que ser na cidade de Caen (1h e meia de distância). O estádio com capacidade para 21 mil pessoas estava praticamente lotado (19.324) para presenciar a história incrível do Quevilly. Logo no início Valero fez 1 a 0 pro Quevilly. A festa já estava pronta quando, faltando 5 minutos, Remy empatou para o Marseille. Na prorrogação a superioridade do multicampeão Marseille prevaleceria e o sonho do time pequeno acabaria? Não foi isso que aconteceu. Faltando 10 minutos pra acabar, Ayina fez 2 a 1. Vitória do Quevilly? Não! Dois minutos depois, gol de Remy, de novo. Tudo preparado para os pênaltis, mas aos 118 minutos, novamente Ayina marcou e o Quevilly enfim conseguia eliminar o gigante francês Marseille.

Na semifinal o adversário era outro time grande do país - o Rennes. Jogo novamente em Caen e com estádio lotado. O Rennes queria acabar com a festa e logo aos 6 minutos deu um banho de água fria. Aos  18 do segundo tempo Herouat empatou. A prorrogação se aproximava, quando já nos acréscimos o meia Laup marcou e o Quevilly estava classificado para a grande final!

Dia 28 de abril de 2012. Stade de France, palco da final da Copa do Mundo de 98. Lyon x Quevilly. Data e local definidos para o fim dessa incrível história. Ganhando ou perdendo, o Quevilly já entra para a história do futebol francês.

segunda-feira, 5 de setembro de 2011

Mano monta seu time no Cartola

Confesso que não gosto de criticar convocação de Seleção. Acho que o técnico tem suas convicções e nunca irá agradar a todos. Mas gosto de dar minha opinião, e essa convocação foi contestada além do normal. Quero deixar claro mais uma vez que é apenas MINHA opinião.
Vou comentar cada cidadão que foi convocado e quem eu chamaria no lugar dele.
Acho que todos já sabem, mas é bom esclarecer assim mesmo: esse convocação é apenas de jogadores que atuam no Brasil.

Legenda:
Convocado - comentários --> quem eu convocaria

Goleiros
Fábio (Cruzeiro) - Convocação super merecida. É goleiro de seleção. --> Fábio
Rafael (Santos) - Foi convocado pela idade, mas é apenas mediano. --> Felipe
Jefferson (Botafogo) - É um dos melhores goleiros do Brasil atualmente --> Jefferson

Laterais
Danilo (Santos) - Bom lateral. Ainda não tem nível de Seleção principal, mas pela escassez na posição, vai ele mesmo. --> Danilo
Mário Fernandes (Grêmio) - É um zagueiro que virou lateral. Ainda nem se firmou num clube grande do Brasil. --> Léo Moura
Bruno Cortês (Botafogo) - Era do Nova Iguaçu até outro dia. É um bom lateral, tem futuro, é humilde, mas precisa primeiro se firma no Botafogo. --> Junior César
Kleber (Internacional) - Lateral técnico e burocrático. Na falta de opção e por ter alguma experiência na Seleção, vai ele mesmo. --> Kléber

Zagueiros
Dedé (Vasco) - Ótimo zagueiro. Convocação óbvia. --> Dedé
Réver (Atlético-MG) - Zagueiraço num time fraco. Merece a convocação. --> Réver
Rhodolfo (São Paulo) - Não, né? Bom zagueiro. Mas pro São Paulo. Seleção ainda é exagero. --> Uvini (se voltar de contusão)
Henrique (Palmeiras) - Foi convocado mais pelo nome. Até aceito, mas prefiro o Manél, que vem jogando bem desde o ano passado. --> Manoel

Volantes
Casemiro (São Paulo) - Indiscutível. Ótimo volante! --> Casemiro
Paulinho (Corinthians) - Para essa Seleção de "brasileiros", merece sim uma chance. --> Paulinho
Ralf (Corinthians) - Bom jogador, mas eu levaria ele ou o Paulinho. Os dois não. Prefira dar uma chance ao garoto do Çaramô. --> Michel
Rômulo (Vasco) - Bom jogador, mas pro clube ainda. O Assunção joga muito e é muito diferenciado em bolas paradas. --> Marcos Assunção

Meias
Cícero (São Paulo) - Era banco na Alemanha e veio para o São Paulo. Agora é banco no São Paulo. Deve saber algum segredo cabeludo do Mano. --> Ibson (se voltar de contusão) ou Willians
Lucas (São Paulo) - Promessa tricolor. Claro que merece. --> Lucas
Oscar (Internacional) - Jogador diferenciado. Merece! --> Oscar
Renato Abreu (Flamengo) - Jogador muito técnico, completo e vem jogando bem. Mas o outro Renato tá jogando fácil no Botafogo. --> Renato Abreu ou Renato
Thiago Neves (Flamengo) - Ótimo jogador, mas que não está jogando bem. Enquanto isso, Elkeson vem sendo um dos melhores jogadores do Campeonato Brasileiro! --> Elkeson

Atacantes
Fred (Fluminense) - É um dos melhores atacantes que nós temos, mas não tá jogando nada. Borgol e He-Man estão merecendo uma chance. --> Borges ou Rafael Moura
Leandro Damião (Internacional) - Indiscutível! Nosso 9 titular. --> Leandro Damião
Neymar (Santos) - Sem comentários. --> Neymar
Ronaldinho Gaúcho (Flamengo) - Cracaço! --> Ronaldinho Gaúcho


Desculpe se não concordarem ou se eu tiver esquecido de alguém. Apesar de discordar bastante nessa convocação, qualquer Seleção Brasileira pra mim é forte! De verdade!

terça-feira, 30 de agosto de 2011

Temos futuro no automobilismo?

Texto escrito e enviado por Jorge Fragoso

Suzuka, 1991: Nigel Mansell comete um erro na curva 1 do circuito e abandona a prova. Naquele momento, Ayrton Senna sagrava-se tricampeão mundial de Fórmula 1. Era o oitavo título de um piloto brasileiro na categoria máxima do automobilismo mundial – ficávamos atrás apenas do Reino Unido, cujos dez títulos até aquele momento haviam sido conquistados por dois países, Escócia e Inglaterra.

No final de 2011, a última conquista de Senna completará 20 anos, fato que certamente será bastante celebrado com ares de saudosismo pela mídia esportiva do país. Natural, pois Ayrton Senna foi inquestionavelmente um dos grandes esportistas brasileiros de todos os tempos. E certamente os festejos trarão também uma pergunta: Por que nenhum piloto brasileiro foi campeão na Fórmula 1 de lá pra cá?

Tivemos pilotos vencedores, é verdade. Rubens Barrichello e Felipe Massa subiram ao degrau mais alto do pódio 11 vezes cada um. Barrichello foi vice-campeão em duas oportunidades (2002 e 2004), e Massa terminou em segundo lugar no campeonato de 2008, perdendo o título para Lewis Hamilton nos últimos metros em Interlagos, naquele que muitos consideram o final de temporada mais épico que a Fórmula 1 já teve.

Nenhum dos dois, porém, teve a primazia de conquistar um campeonato, embora tenham sido os que chegaram mais perto entre mais de uma dezena de pilotos brasileiros que passaram pela categoria nos últimos vinte anos – constatação que muitos brasileiros detestam fazer, já que aprenderam a gostar do esporte graças às vitórias e títulos do trio Fittipaldi-Piquet-Senna.

Esse, porém, é o menor dos problemas.

Ao contrário do que muitos são levados a pensar devido à escassez de títulos na Fórmula 1, uma geração ótima de pilotos surgiu de lá pra cá, certamente alavancada pelas vitórias e conquistas do trio brasileiro campeão na Fórmula 1. Incluindo o próprio Barrichello, que diversas vezes foi e ainda é achincalhado de forma injusta por muitos de seus compatriotas, e Massa, o “Barrichello” da vez.

Se os títulos não vieram na Fórmula 1, não foi apenas por falta de competência dos nossos pilotos. Pelo contrário, ambos os citados tinham (e Massa ainda tem, embora não por muito tempo) condições e competência para terem sido campeões – Massa não foi por um detalhe em 2008, e Barrichello não foi porque, quando teve o melhor carro, tinha ao seu lado um companheiro de equipe muito superior.

Em outras categorias, porém, tivemos conquistas importantes. Nos EUA, tivemos títulos da Indy conquistados por Gil de Ferran, Cristiano da Matta e Tony Kanaan, além de três vitórias de Hélio Castro Neves nas 500 milhas de Indianápolis, uma das principais e mais tradicionais corridas do mundo. Tivemos ainda um título de Ricardo Zonta no Mundial (eu disse MUNDIAL!) de carros de turismo em 1998 na categoria FIA GT.

Títulos que, infelizmente, são subestimados pelo torcedor e pela mídia do Brasil, que praticamente só tem olhos para a Fórmula 1.

E aí sim está o maior dos problemas, que faz com que o futuro dos pilotos brasileiros tenda a ser sombrio.

A falta de títulos na Fórmula 1 desde o início da década de 90 leva a uma visão um tanto quanto equivocada de que não produzimos mais pilotos como antigamente. E isto é o que realmente vai acabar acontecendo a médio e longo prazo.

É claro que não estamos ousando comparar o trio Fittipaldi-Piquet-Senna a nenhum dos outros pilotos surgidos após.

O que se quer dizer é que, mesmo sem os títulos na Fórmula 1 – embora tenham vindo em outras categorias – o Brasil formou bons pilotos nos últimos 20 anos, o que deveria ser mais valorizado pela mídia brasileira em geral, que precisa olhar de forma menos míope para o esporte e entender que automobilismo internacional não se resume à Formula 1. E até mesmo valorizar mais aquilo que pilotos como Massa e Barrichello fizeram na categoria top do esporte, mesmo sem títulos.

Esse seria apenas o primeiro passo para que o esporte a motor volte a ter estímulo no Brasil. A geração pós-91 só está aí porque foi estimulada pelas conquistas dos anos 70, 80 e início dos 90. É certo que esses caras não chegaram ao nível de excelência de nossos três campeões mundiais. Mas o sucesso que eles tiveram e ainda têm precisa ser propagado por aqui, como forma de estimular o surgimento de novos pilotos.

Do jeito que as coisas andam, em pouco tempo, os pilotos brasileiros desaparecerão da Fórmula 1 e de outras importantes categorias internacionais nos próximos anos – e sem ter piloto nas categorias de ponta, aí mesmo é que os títulos não vêm.

Seria o primeiro passo, mas não o único. Mas o resto fica pra outro post, que este já está longo demais.


quarta-feira, 24 de agosto de 2011

Dilma dá esporro em Mano, Teixeira e Andrés



Via @KibeLoco

quinta-feira, 18 de agosto de 2011

Polêmica Menezes

Vou usar uma sequência de mensagens sobre um post no Facebook para ilustrar um pouco toda essa situação envolvendo mais uma convocação polêmica do Mano Menezes. Convocação feita hoje para o amistoso do dia 5 de Setembro, contra a seleção de Gana. A principal polêmica desta vez foi a convocação de jogadores de clubes brasileiros que desfalcarão seus times em, provavelmente, duas rodadas do Brasileirão.


BM: Há muito tempo as convocações da Seleção não têm tantos questionamentos! E justos! Nem com Dunga e Parreira juntos!

    • BM: Já confirmou presença no evento que eu criei semana passada (querendo a não convocação do Ronaldinho Gaúcho)? Agora é a hora! Confirmar e compartilhar!

    • BM: Não. Deixa o cara ir pra Seleção, po.
    • JF: Só falta vc dizer que, como o Ralf também foi convocado, o Corinthians também será prejudicado.

    • BM: haha Claro que não.
      Seremos prejudicados, mas infelizmente faz parte. É o nosso calendário que tá errado.
      Qdo tem jogo da Seleção do país, não pode ter rodada da Liga daquele país. Isso é básico. Mas já que não é assim, alguns times acabam prejudicados. E dessa vez os maiores fomos nós.
    • JF: Por uma coincidência do destino! Engraçado que é o 2o ano consecutivo que um time que briga diretamente com o Corinthians pela liderança do campeonato brasileiro tem um jogador importante convocado em véspera de jogo contra eles. Lembra do Mariano, no ano passado? Não que ele seja essa maravilha toda, mas estava bem no ano passado, e foi convocado. Sequer entrou em campo (e foram DOIS amistosos), o Corinthians venceu, assumiu a liderança naquele momento, e o Mariano nunca mais foi convocado. O Corinthians tem tido muita sorte com esse negócio de convocação da seleção de um ano pra cá! Pena (pra eles) que não tenham tido competência pra ganhar o campeonato ano passado. Espero que também não tenham esse ano.


    • BM: Pra me fazer entender melhor: acho que não deveria ter rodada. Ou pelo menos, como efeito paleativo, adiar os jogos dos times com jogadores convocados.
      Só não acho que deva abrir exceção pro Flamengo, assim como fizeram com o Santos.

    • BM: Cara, por favor, teoria da conspiração não!!
    • JF: Pois é, eu concordo que não deveria haver rodada, ou que ela tinha que ser adiada. Mas, partindo do princípio que isso não vai acontecer, o bom senso manda que não houvesse convocação. A teoria da conspiração não fui eu quem criou, foi a dedução óbvia de muita gente quando saiu a notícia de que o amistoso seria na véspera desse jogo. Então, no mínimo pra se preservar e não ter nenhum questionamento sobre suas decisões -- e até mesmo sobre o seu caráter --, o Mano deveria não ter convocado o R10 pra esse jogo.

    • BM: Bom, não concordo. Temos visões diferentes. A discussão não vai acabar.. rs
       Acho que só concordamos que o Mano não é técnico pra Seleção! rs


    • JF: Pois é, e penso isso não é de hoje.

    • JF: Deixa eu só fazer um último adendo aqui, pra que fique claro: Eu também não estou questionando o merecimento do R10 em ser convocado. Tá mais do que claro que ele merecia ser. Mas não passou a merecer agora. Ele já podia ter sido convocado pra Copa América e pro jogo contra a Alemanha, pelo que vinha jogando. Mas essa convocação só vir agora, nesse momento, com tudo que ela envolve, é estranha, pra dizer o mínimo. Concordo que não deveria ter rodada, que ela tem que ser adiada, ou que, pelo menos, os jogos dos times que tem jogadores convocados tem que ir pra quinta-feira, 21h. Mas, diante disso tudo, não dá pra não pensar que a convocação do R10 se baseia em outras coisas além do fato dele estar jogando bem...


    • BM: Pra mim só merecia agora.

    • BM: No máximo, contra o carrossel alemão.

    • JF: Então vc concorda em parte comigo, porque eu também acho que ele já deveria ter sido convocado contra a Alemanha, pelo menos considerando a bola que vinha jogando. Agora, não convocá-lo contra a Alemanha e convocar agora, diante de todas as circunstâncias, é, no mínimo, querer ouvir questionamentos sobre a sua honestidade.

    • JF: Diga-se de passagem, há muito tempo um técnico da seleção não vinha tendo a honestidade tão questionada. Não só por essa convocação agora, mas por todos os outros jogadores que ele convocou que tinham vínculo com o Carlos Leite (empresário dele também), e que claramente não tinham essa bola toda pra estarem na seleção. E quase todos foram negociados depois.
    • JF: Por fim, vai mais uma opinião:http://sportv.globo.com/site/programas/redacao-sportv/noticia/2011/08/para-comentarista-mano-nao-teve-bom-senso-ao-convocar-ronaldinho.html


      Não concordo com o RMP quando ele diz que não se pode investir no R10 ...Ver mais

      sportv.globo.com
      Após noves meses longe da amarelinha, Ronaldinho Gaúcho está de volta à Seleção ...
    • BM: Renovação é balela. Tem que manter uma base sempre. A idade não importa. Importa é se o cara merece.
    • JF: Concordo, é por aí sim. É só lembrar que em 98 todo mundo pedia Mauro Galvão (38 anos), e em 2002 Romário (36), e ambos mereciam ter sido convocados. Agora é que existe esse papo de "renovação", "dar chance aos garotos". Por isso que as coisas não andam bem.
    • BM: Tem que dar chance aos garotos, mas tem que manter a base. Convoca os garotos aos poucos.

quarta-feira, 17 de agosto de 2011

Homenagem à rede

Quando você vai ver um jogo de futebol você se importa com a rede do gol?

Há muito tempo venho acumulando a vontade de escrever sobre este assunto. Eu, desde que comecei a ver futebol na minha vida julguei a rede como algo importantíssimo. Ela mexe diretamente na parte estética do jogo. E o que eu sempre reparei é que não é dada a devida importância. Isso, de alguma forma, me incomoda. Até vejo alguns clubes e estádios se preocuparem, mas nunca ouço torcedores falando sobre isso. Será que eu sou maluco?

É claro que quando você está vendo o jogo do seu time e ele faz o gol, na hora você não tá nem aí pra rede, não tá nem aí pra nada, mas quando você, como amante do futebol, assiste um jogo pelo simples prazer de assistir, você quer curtir um bom espetáculo. E um dos fatores, na minha opinião, para este bom espetáculo é a rede do gol! Um time faz o gol, você vê o replay em várias câmeras, pela frente, por trás, por cima, pelo lado… e quando a bola entra é aquela rede mixuruca. Broxante. Uma rede pode deixar um gol e até um jogo mais feio ou mais bonito.

Qual a melhor e a pior?
Não existe uma melhor e uma pior, mas existem estilos que agradam e estilos que não agradam. Um exemplo de rede muito boa: fouxa, com retângulos bem pequenos e funda. É o caso da rede da Ressacada (estádio do Avaí), a melhor do Brasil na minha opinião.
Ressacada
Uma que fica entre as melhores do Brasil para mim, junto com a Ressacada, é a Arena Barueri. Segue o mesmo estilo de retângulos bem pequenos, porém mais rasa. Tem a vantagem de estufar bastante.
Arena Barueri

Outra que eu sempre gostei bastante foi a do Maracanã. Ele tentou mudar alguma vezes, mas a tradicional e conhecida rede do Maracanã acabou prevalecendo e ficou até o fechamento para as obras da Copa de 2014. Espero que ele seja reaberto com essa mesma rede.
Maracanã


A do Mineirão também sempre agradou. Segue o estilo do Maracanã, mas um pouco mais funda.
Mineirão

Indo para fora do Brasil, temos o estilo mais predominate na Europa: estilo "caixote". É usada, por exemplo, no Camp Nou, do Barcelona. Foi usada também como padrão na Copa de 2006, na Alemanha. No Brasil, o Morumbi e o Olímpico usam um estilo parecido. O que favorece o Morumbi é o fato de usar retângulos menores.
Nou Camp

O Beira Rio, do Inter, tem um padrão semelhante ao Maracanã e Mineirão, só que um pouco mais esticada e usa as cores do time.
Beira Rio

A Ilha do Retiro, do Sport, além de feia e com gramado ruim, tem uma rede feia. Retângulos largos e cores escuras.
Ilha do Retiro

Outro exemplo de rede ruim é a do Engenhão. Formada por losangos, muito esticada e feia.
Engenhão


E você, acha que as redes têm importância? Quais você mais gosta? Dê valor à rede!