Times das capitais são melhores?

Estava eu aqui pensando (não sei porque) sobre as cidades dos principais times europeus. Acabei percebendo um detalhe interessante. Os times mais tradicionais e vencedores dos principais campeonatos não são das capitais dos países. Todas as principais capitais têm times bons, e muitas vezes até de muita torcida, mas quase nunca são os times "top" do país. Os times principais são quase sempre de cidades muito importantes, mas não capitais. É claro que isso acontece no Brasil também, mas a nossa capital é um caso diferente.


Em Londres, por exemplo, tem vários times, alguns até bem importantes como Arsenal, Chelsea e Tottenham, mas os times mais tradicionais da Inglaterra são de Liverpool e Manchester.

Em Roma, temos Lazio e Roma, que claramente ficam atrás dos times de Milão e da Juventus, de Turim.

Na França, a mega capital Paris se reduz ao Paris Saint-Germain, que é bem conhecido mas tem quase nenhuma tradição. Apenas o charme de ser de Paris. Muitos times de fora de Paris são mais tradicionais. Podemos citar os maiores campeões do país Saint-Etiènne, Nantes, Olympique de Marseille, Monaco e, recentemente, Lyon.

E na Alemanha? Berlim tem o Hertha Berlim. Sabe quantos títulos alemães ele tem? Zero. O Bayern de Munique é a potência por lá. Ainda temos os tradicionais Nuremberg, Borussia Dortmund e Schalke 04.

Quem foge um pouco à essa regra são Espanha, Portugal e Holanda, que dividem o domínio entre a capital e outra cidade importante. Na Espanha a divisão é entre Madri e Barcelona. E na terra dos nossos colonizadores entre Lisboa e Porto. Na Holanda são três as cidades: a capital Amsterdã (Ajax), Eindhoven (PSV) e Rotterdã (Feyenoord).

E é claro que outras ligas menos importantes na Europa tem a capital dominante, como Turquia, Escócia, Ucrânia e Rússia.

Enfim, não cheguei à uma conclusão sobre os motivos, mas é algo para se pensar, não acham?